| 港大真的比北大清华好吗？ |
| 时间:2015-05-06 来源:admin |
| 2012年各地高考成绩都已出炉，状元们正在相继亮相，现在大家最关心的是最终花落谁家？以前大都进入了清华、北大，这几年香港各大学参与内地招生，似乎更受状元们的青睐。前两天，国内有报道说，从2004年至2011年，北京高考文理科共产生了19名状元，其中11名最终选择在香港高校就读。另外，单单香港大学去年在中国内地录取的291名考生，就有17名省市状元。2012年，香港12所高校将招收内地学生1600人，这次又能招揽多少名状元呢？香港前三甲大学（香港大学、香港科技大学、香港中文大学）真的比国内清华、北大好吗？ 首先，关于香港的大学的评价。香港高等教育源自英国，像最早的港大就是1910年基于当时西方列强争相在中国成立大学的背景下所设立的，以便更好地灌输英国价值观，巩固英国在香港的管辖统治。这与清华大学的成立背景如出一辙。现在国人都高度崇尚和膜拜西方大学教育，其实西方教育也存在英式教育与美式教育的不同，区别在哪里呢？简单说，第一，英式教育是贵族式教育，是要把社会精英培养成绅士贵族（让当时新兴的工商业阶层和专业阶层跻身上层社会）；而美式教育是精英式教育，是要把草根阶层培养成社会精英；可见二者的教育对象是不同的；第二，英式教育和美式教育比起来，更重视身份的象征而不是能力的提升，所以英式教育重纯粹理论，轻实践技艺，而美式教育则相反，更加看重职业技术教育和综合能力的训练；这是教育目标的不同；第三，从教育内容上看，英式教育与美式教育也有专业设置、课程体系甚至学制长短等具体方面的不同，比如英式教育学制相对较短，但这已经在改革中，香港大学的学制从2012年就由3年增加为4年。像德国教育或法国教育等大都介入英式教育和美式教育的中间，或者正逐渐靠近美式教育。毫无疑问，在过去上百年的国际教育竞争中，英式教育大大落伍了。正如清华生命科学学院院长施一公教授曾经讲过的，英国教育的文化底蕴还是牛顿、麦克斯韦那群人撑起来的，而很早以前的牛津和剑桥也确实凭其独特的教学方式培养出了许多重要人物；但现在，知识的果园已经不是仰头就能摘到果子的时候了，我们可能需要梯子，需要更先进的辅助工具，而牛津剑桥却还是用“仰头摘果子”的方式培养学生，所以牛津剑桥等英国名校在美国的大学排行榜上是不断下滑的，很难进入前20名。香港的大学显然深深刻上英式教育的烙印，其工科教育普遍很弱，理科教育也很一般，而曾经引以为豪的人文教育也因为香港的迷失和缺乏核心价值观而正变得平庸无为。至于香港几所名校在世界上排名靠前，超过清华北大，这一方面得益于香港的英文教育环境和香港这些大学对大学排名的刻意追求（比如招收一些精英学者专攻发表国际科研论文等等，像成立才20年的香港科技大学就显然有这样的特点）；另一方面也是英美大学排名时对香港这些大学的格外偏爱。在我看来，港大、香港科大、香港中大的世界排名都名不符实的。 其次，关于中国大学的评价。这一点，国人都自有评价，很多人都深恶痛绝中国的高等教育，对清华、北大也常常是恶评如潮。这可以理解或者说我们的抱怨和指责都是有道理的，因为中国的大学体制的确与教育本身格格不入的，很多教育弊端都是显而易见的。但我个人觉得：其一，和国外教育全面比较起来，我们往往只是看到高等教育的差距，其实中小学的教育才是根本，这方面的差距比我们了解的和想象的大很多；其二，中国大学这些年也有不少进步，特别是清华、北大等“985”这些国内名校，无论是师资队伍（这些大学都从国外引进了很多当年出国留学的现在知名学者）和硬件建设方面等都今非昔比，已经具备了向国际一流大学迈进的基础条件。所以，尽管中国名校和国外名校比起来还有不少差距，但我们也用不着妄自菲薄，或只是把眼睛仅仅盯在问题上。而和香港这几所名校比起来，清华、北大等国内名校更是根本不差，或者已经全面超过了香港各大学，我们不用从国内名校千里挑一的人才选拔体系来看，只是看看最近30年大学的科研成就和培养出的精英人物方面，就能看出清华北大已经胜过了港大，要不香港各大学何必不断地申请增加招收中国内地学生？何必重奖各地高考状元？！ 再者，关于大学生的成长问题。我始终认为，大学生的学习成长虽然和整个社会、和大学教育密不可分，但最重要的还是源自个人的追求和努力程度！现在不少大学生和家长动辄就怪罪中国的大学教育，而不从自身找找原因，这才是一些大学生止步不前甚至毕业就失业的问题所在。无论是在欧美各大学还是日本、新加坡、香港等亚洲临近的大学，学校对学生本身的管理都很宽松，学生能否毕业、能否成才主要取决于个人。所以，如果一个人有决心想成就一番事业的话，在国内读书也同样会功成名就；如果个人没有内在不懈的动力，即使考进欧美名校也无济于事。这样的例子可以说比比皆是。我记得去年奥巴马在美国某中学开学典礼上的讲话在网上很风行，其核心观点就是学生要担负其自己的责任，这才是社会进步和年轻人成长的最最关键。 最后，关于去清华北大还是去港大的选择。通过以上几方面的分析，不难看出，去清华北大读书绝不输于去港大读书。如果考虑到另外一个非常重要的事情，那就是校友资源的问题，那么去国内名校读书可能更胜于去香港上学。想想清华、北大的校友资源，这往往才是人们最艳羡的最有价值的无形资源。所以，如果你对香港大学确实情有独钟的话，可以考虑香港大学；如果你能拿到高额奖学金的话，可以去香港读书；如果你想大学毕业后再去欧美名校读研或工作的话，可以选择香港名校（其实这样还不如直接就去国外读大学了）；否则，去清华北大等国内名校才是更好的选择！ |
