| 否决过博士论文，但也不吝啬给出优秀 |
| 时间:2015-05-08 来源:admin |
| 网络时代的评审工作也越来越简便，现在许多评审，如国家基金的评审，一些博士学位论文，硕士学位论文的评审，也都是从北京通过网络直接将任务下达。最近我又通过网络接收了一个评审任务，评审了一本北方某高校的博士学位论文。记得以前这种盲审论文，还要将作者的名字与指导导师的名字删除，这次没有删除。不删除姓名也是对的，对我们评审并不会产生什么影响，若真的碰到一个熟人导师的论文，也不会立即打电话去证实，最多下一次碰面时，也许会提到这件事。再说，以前虽然匿名，但若真的要查也很容易，在网络搜索引擎日益完善的今天，发表在杂志上的论文清单都有了，还怕查不出作者吗？这次评审的博士学位论文，虽然也不能算是完美无缺，看完此论文，我也感觉到有二处明显要改进的地方，但我还是毫不吝啬地给出了优秀的成绩。 一般说来，我喜欢评审优秀的学位论文，不仅因为作为论文的评阅人，在评审论文的过程中能从优秀的论文中学到知识，受到启发，还因为优秀的学位论文，阅后写论文的评语相对也比较容易。而评阅一本论文，看完论文的摘要，快速浏览一下全文，再看一下在攻读学位期间所发表的论文或申请专利等学术成果记录，往往心中已确定了通过，还是不通过的调子。 这是一篇研究污染物厌氧发酵工艺过程的博士学位论文，论文除了实验室研究，还有现场中试，及大生产系统的研究数据，毫无疑问，论文的研究结论对实际工程应用具有一定的指导意义。当然论文研究所采用的方法，都是常规的厌氧发酵方法，所得的研究结果与结论，也都没有违背常识，通过现有的知识可以被预测的结果，即创新性并没有什么标新立异，使人眼前一亮之处。但我仍给出优秀，因为通过论文，我看到了论文背后巨大的工作量，及论文研究过程工作的艰辛。 厌氧发酵是一个相对比较长的生化反应历程，论文有小试研究，中试研究，还有部分在实际生产过程的研究结果。另外，研究垃圾的处理处置，那种研究工作环境我也是熟悉的，天天与恶臭打交道，那也不是一件容易的事。虽然没有令人惊异的发现，但充实的实验数据也已使作者在环境领域相对比较高影响因子的SCI杂志上发表了数篇研究论文。若从已发表的论文数量来讲，不到十篇的国内外论文发表量并不算特别多。从大量的实验数据和图表来看，这种研究，不是一月或数月的研究，而是长达数年的实验研究付出，能长期在这种环境下做出一定的研究成绩，就应予以肯定了。 我给出优秀的成绩，还有一个重要因素：这是一篇与实际工程应用结合比较紧密的博士学位论文。与实际应用结果比较紧密的研究，往往显得创新性不够，而难以发展所谓高水平的论文。该博士生不仅发表了几篇这样的文章，而且在大量的研究工作基础上，得出了有实际指导意义的研究结论。我也是做与应用相关的研究工作，虽然研究的重点不是厌氧发酵，但也经常去垃圾填埋场做一些研究工作，那种工作环境我是了解的，垃圾处理场的恶臭也是熟悉的，让我来评审这样的论文，难免没有“惺惺相惜”的感觉。 我赞赏有人能获得的优异研究成果，但我更推崇勤奋与刻苦的精神！ |
