| 论文考评是“野鸡刊”的生存土壤 |
| 时间:2015-05-08 来源:admin |
| 云南人民出版社主办的大型文学期刊《大家》被指刊印同一个刊号、刊名的“野鸡刊”，专事收费登载各种论文，为杂志社敛财。据推算，该“野鸡刊”每月为杂志社敛财近200万元，一年不少于2000万元。（6月25日《中国青年报》） 很显然，《大家》操弄的所谓“理论版”旬刊，就是专门针对有论文考评需求的客户，依靠收取版面费的形式代为发表论文，这种盈利模式早就是公开的秘密，而且处于供需两旺的状态，形成了一个完整的灰色产业链条。《大家》放下文学期刊的清高架子，向现实的市场利润低头，大量增发“野鸡刊”就是为了从中牟利，而其之所能够如此畸形生存下去，就是因为有论文考评体系这个肥沃的土壤。 我国论文发表数量已经是世界第一，但其中的水分太大，可以说绝大部分论文都是垃圾，并非是真正有价值的学术研究成果，纯粹是为了应付论文考评体系。在高校、科研、卫生、出版等系统里有数百万人面临论文考评和晋升职称，如此巨量的需求“培育”出了版面费的市场。在这个独具特色的考评模式里，论文发表数量、刊物等级就是最主要的考核指标，而核心期刊的优势地位则令其成为天然的“食利者”。 《大家》凭借走高端文学期刊的路线打开了市场，树立起在文学刊物领域的品牌形象，一度在名气和发行量上都收获颇丰。但是如今纯文学已步入极度低迷的大环境下，文学类期刊发行量锐减，《昆仑》、《漓江》、《小说》等著名期刊相继停刊。可见，依赖发行量维持刊物的正常运转，对于许多期刊来讲已经是非常困难的事情了，而《大家》利用其核心期刊的地位，走向增发论文“野鸡刊”的方式赚钱，既有生存压力下的无奈之举，亦是商业大潮下的明珠暗投。 有增发“野鸡刊”情况的不仅只是《大家》，部分核心期刊因正刊版面有限，而论文发表需求市场又极为旺盛，在刊号资源受到管制的情况下，采取增刊的方式则生效最快。虽然一号多刊属于违规操作，但这种打“擦边球”的做法得到默许，各方也明知“野鸡刊”上的论文没啥学术价值，却受困于变态的论文考评制度，不得不共同玩起“皇帝新装”的游戏。 “野鸡刊”保证了核心期刊的利润来源，也由此滋生了一大批论文掮客，这些依赖于考评体系的“食利者”，才是利益链条里最大的获益方。单纯批判《大家》不应增发“野鸡刊”牟利，只能图享口舌之快，而即便《大家》停止增发，也只是逼迫需求者转投其它刊物阵地，却无法就此斩断利益链条。因此，要想根治论文“野鸡刊”的怪现象，还得从改革考评体系入手，剔除掉荒诞的论文发表指标，依照个人的真实能力予以评判，而非将“宝”押注在华而不实的论文上。 |
