| 代写论文，“最道德”的学术不端？ |
| 时间:2015-05-08 来源:admin |
| 全国学术期刊一年只能发表论文248万篇，而背有论文发表指标的人数达到1180万。武汉大学信息管理学院副教授沈阳向媒体披露，滥下论文指示，导致了买卖论文与非法学术期刊等种种乱象。据他的研究团队统计估算，2007年我国买卖论文“产业”规模约为1.8亿元；到2009年，其规模已膨胀5.5倍，论文买卖的销售额近10亿元。（长江日报1月5日） 如果以每篇论文的价格为1000元计，10亿论文的销售额，意味着每年有100万篇论文，是靠“代写”交易完成的，假使平均价格更高，每年也至少有数十万篇是交易的结果。当然，这些交易而来的论文，有的发表在正式期刊，派职称评审之类的用场；有的则并没有发表，而是用作为各类学生的毕业论文，供答辩拿学位所用。 如此大规模的“代写”论文，显然是十分严重的学术不端，可是，令人惊奇的是，对于这一学术不端，网友们居然没有“很生气”，而是态度平和。除了与以往的学术不端爆发，大家将其归为学术评价制度之弊，视每个个体也是受害者相似之外，有一种趋向，很值得关注：在一些教师和学生看来，花钱请人“代写”论文，可能是“最道德”的学术不端了。 与剽窃他人论文相比，花钱请人“代写”论文的“道德”，自不用说，虽然都是偷偷摸摸，但前者是偷他人东西，后者好歹是地下交易花钱“买”他人的东西。而且买来的东西，至少也有点“原创”的成分，不会被学术不端检测仪测出，因此生意红火。而红火的生意，给代写论文的硕士生、博士生们（他们是代写论文的主力军）提供了学习生活经费，不是“积了功德”？ 要知道，同样是代导师写论文、写著作、翻译文字，硕士、博士们，远没有这么高的收益，每月能拿到几百生活资助已经相当不错。而相比那些从来不用花钱、甚至不用自己打招呼，就有大批的“代写”论文归属自己名下的学校领导和导师们，花钱购买论文确属于本事有限的“小巫见大巫”。在今天的高校和学术圈，学术论文的发表量，通常与官位的提升保持同步，官越大，文章发表得越多越勤，这让人纳闷，领导们在当领导之前，一心做学问，论文发表有限，可三心二意做学术，却无心插柳一般取得“丰硕成果”。有的领导，还在岗位上，一手抓官位，一手抓学术，轻松成就为院士、国家教学名师，让人赞叹其过人的精力，“非常人”的本事。当然，所谓的“非常人”，是指没有“基本学术常识之人”，领导们总是不动声色的笑纳教师们、学生们将其署名为第一作者的成果，而如若那天论文、成果出事，他们几乎众口一词：自己对此“不知情”，这还是客气的；有的还会说，是为了提携年轻教师、青年学子，为了帮他们发表论文，才同意论文上署名。仅在2009年，这样的“不知情”，这样的“提携”，就有多起，发生在院士和大学校长身上。 与之相比，普通教师为了评职称，学生为了通过答辩，找不到人代写论文，也没有人愿意主动代写，只有花钱请人代写，不是“老老实实”，很是“本分”么？有人问，为何评审专家、教授们，会查不出代写论文，他们只要对教师的研究略加了解，对同学的课题稍微负责，是应该知道代写论文不是出自其手的。问题问得好，可是，这个问题应该首先问评审专家、教授，他们的论文和成果，有多少是自己亲自撰写的呢？为何同行评议，始终在我国高校和学术界建立不起来呢？ 其实，在今天的高校和学术界里，还有更隐秘的“代写”论文、“代出”成果，这不是个体行为，而是整体行为，具体包括聘请院士、海外学者等等人才兼职，所谓兼职，其实并不真做具体的教育和研究，而是领薪水，而回报给学校的，是在自己出的成果上，将聘请学校署名为第一单位或者参与单位，由此，增加学校的论文数量、成果数量。这样的“代出”成果，以人才引进的面目登堂入室，被称为“搬转头”学术，科研的经费的流失、浪费，何止10亿计！ 如此看来，花钱购买“代写”论文，真算得上“最有道德”的学术不端的了。本人要付费，心中明知论文非自己所写；对方承诺原创、不抄袭；一手交钱、一手交货实现知识产权的“转让”……这与行政与学术权势交易的潜规则以及科研经费黑洞相比，真是“纯净”多了。可以预见的是，由于有这种大环境，“代写”论文的产业还会越做越大，去年膨胀5.5倍，今年可能再翻番，如果基本的教育制度与学术制度不改革，终有一天，“代”字会入侵所有领域，教育会“外包”，科研会“外包”，作为利益工具的教育与学术必将空心化。 |
