| 让专利保护企业持久参与商战 |
| 时间:2015-05-15 来源:admin |
| 专家指出目前专利申请量“虚高”，不该以数量论英雄 让专利保护企业持久参与商战 ■本报首席记者 樊丽萍 建设具有全球影响力的科创中心，上海是否理所应当地要在专利申请量上保持持续攀升的格局？毕竟，专利可以从一个侧面反映城市创新的情况。 可去年，上海的专利申请总量不增反降，同比下降了5.5%——这又该怎么看？ “一定要宽容，不要自乱阵脚——上海在专利申请上不该以数量论英雄。”昨天，上海市人民政府发展研究中心和市知识产权局主办的以保护知识产权为主要议题的国际智库双边研讨会上，多位专家给出告诫：洞察到知识产权对科技创新的支撑作用，目前有些地方政府在助推当地专利申请的排名时，已有过度介入之嫌。“正如科技创新的主体是企业一样，专利申请同样也应该以市场为导向。” 保护知识产权，上海还会出重拳 昨天，上海市知识产权联席会议秘书长兼市知识产权局局长吕国强在出席研讨会时透露，上海目前正酝酿在提高知识产权的保护力度上再出几记重拳，其中包括：拟调整对专利侵权的赔偿标准；探索形成侵权惩罚机制；加大对商业秘密的保护，考虑对侵犯商业秘密的行为颁发诉前禁令；进一步破解在知识产权诉讼上的举证难、维权难。 上个月，中共中央国务院下发《关于深化体制机制改革加快实施创新驱动发展战略的若干意见》，其中明确，“让知识产权制度成为激励创新的基本保障”。 吕国强说，落实《意见》所要求的“基本保障”，不仅要从法律层面加大对知识产权的保护，还需在现有的体制机制上有所突破。去年底，上海知识产权法院挂牌成立；下一步，上海将探索跨区域管辖，并积极探索行政、民事、刑事“三合一”的审判模式，提高处理知识产权案件的审判效率和审判质量。 统计显示，至去年底，上海市每万人口发明专利拥有量为23.7件，在全国各省市自治区中位居第二。去年，上海全市专利申请总量为81664件，同比下降5.5%，但含金量最高的发明专利量同比基本持平。按照国家知识产权局发展研究中心主任韩秀成的说法，上海在知识产权的保护力度以及专利申请数量上，已经领先于全国。下一步，如何对专利信息进行科学分析，让企业通过专利这个“武器”控制市场份额、提高竞争力，这些都需要上海在战略层面给出应对。 专利转化，政府切忌过度介入 “保护知识产权，保护本身不是目的，而是为了促成具有原创性的科技成果的转化。”国家知识产权局专家咨询委员会成员、同济大学知识产权学院执行院长朱雪忠认为，当前，有些不正常的政策因素，正导致专利申请量的“虚高”。 “有的大学教授申请专利只是为了评职称或课题结题；有的大学生申请专利，初衷是报奖、考研；有些地方政府正不自觉地用财政资助的方式来获取专利申请排名的攀升，把它当成了政绩或形象工程。”而在这类情况下产出的专利，往往有量无质，无法转化成实际生产力。 华东政法大学知识产权学院副院长黄双武教授认为，现在我们很多重大科研项目的方向还是政府在主导。但研发的技术成果到底有没有用，不适合转化怎么办？这些问题没有根本解决。他认为美国的做法可以借鉴：相关部门通过制度设计，把政府的导向、科研院所的课题和企业的需求捆绑在了一起——美国规定，要求获得政府财政投入的科研院所，每年至少要保证30%的研发课题项目直接来自中小企业的需求。 专利转化率100%，未必是好事 专利转化率太低固然不妙，但转化率高到100%好不好？这个话题在昨天的研讨会上引起热议。 “要是哪个企业告诉我，申请的专利都转化了，我的判断是，这家企业过去做得还可以，但今后就难说——发展潜力不足啊！”朱雪忠说，专利不仅代表企业的技术研发水平，也是保护企业持久地参与商战的“武器”。 按照一些学者的看法，曾经在国际知识产权诉讼上“吃过亏”的民企，如今已经“学聪明”了，并在知识产权保护上给更多国内企业参与全球化竞争作出了示范。据世界知识产权组织发布的最新数据，国内中兴、华为两家通讯业巨头，分别位居去年全球国际专利申请第三和第一的位置。中兴近5年研发投入超400亿元，申请了超过6万件国际专利、1.7万件已授权专利，去年一年就申请了2179件。 “这些专利并不是个个都要马上转化，有些专利是为起防范、震慑作用，保证企业长远发展的潜力。”多位专家认为，随着中国逐步成为全球专利申请增长的主要推动力，对于专利申请和专利转化应该有更科学的认识，国家应从战略高度，对专利布局有更前瞻性的考虑。 |
