| 三色幼儿园的“资本论”：中国早教丑陋的原始积累 |
| 时间:2018-01-23 来源:admin |
| 教育资本的疯狂扩张中，反而带来了“去教育化”的背道而驰，破坏了教育产品的内在规律。于是“学而思”把学生训练成奥数机器，三色幼儿园把孩子扎成了筛子！ 2017年11月22日三色教育机构的CFO还在某论坛上津津乐道于资本如何推动中国早教的发展，而就在当天下午，位于北京市朝阳区管庄的三色幼儿园家长向警方报案，控诉该幼儿园涉嫌虐待孩子。第二天，恰逢美国的感恩节，媒体开始纷纷报道这一骇人听闻的事件，这难道是三色幼儿园给公众的“节日问候”？ 中国巨大的市场需求使不起眼的“看孩子”的事儿也变成了产业，早教也越来越受到社会的关注，无孔不入的资本也闻风而动。 记得中国股市（沪市）达到6000点那阵子，一辈子收入微薄、省吃俭用的街坊老爷爷都激动地开了户，这情景很像当前投资幼儿园的热潮，三色幼儿园两个月前就刚在纽交所上市。 但股票与早教之间……此时我想起了俞敏洪。 坊间传闻，几年前，新东方在美国上市后不久，俞敏洪便大呼上当，后悔不该上市，因为他曾经希冀的“教育产业”基本上只剩下产业了，他已经失去了对教育的掌控。 在资本的淫威面前，一切指向业绩、效益、利润，企业家的“情怀”没有被狗吃了，而是被卷进了资本的漩涡，除了扩张、再扩张，别无选择。 三色幼儿园在上市之前便已经近乎疯狂地开设分店（自营也好，加盟也罢），与新东方上市后并无二致，也就是说，这种疯狂还将继续下去，越快越好！ “多快好省”在别的行业没准儿可行，但在教育行业，不好说。当教育具备公共产品和商品的双重特性时，矛盾自然而然地产生了。 教育作为特殊商品，有时很难对其质量予以准确地定位。换句话说，当教育以公共产品的面目出现时，公众对它的社会认同感往往容易掩盖其实际的效果。 在早教行业便掩盖得更深。作为实际受众的学龄前儿童，对幼教老师服务质量几乎无法做出准确的评判，幼儿园之外的家长更难以觉察其中潜藏的问题与风险。 与此同时，作为早教提供者的幼儿园（一般是公司形式），在资本的驱使下，低薪雇佣素质差、水平低的幼教师资，以谋求利润（也可能是暴利）空间。 暴利中产生暴力，甚至虐待，公共产品的社会性完全丧失，教育商品的价值完全扭曲，这就是中国早教原始积累时期的野蛮与丑陋——“滴着血和肮脏的东西”！ 教育资本的疯狂扩张中，反而带来了“去教育化”的背道而驰，破坏了教育产品的内在规律。于是“学而思”把学生训练成奥数机器，三色幼儿园把孩子扎成了筛子！ |
