用户注册 |  用户登陆 |  设为首页
  当前位置:首 页 >> 论文时讯 >> 正文
《自然》社论:论文开放获取遭遇挫折
时间:2015-05-08  来源:admin  
 4月9日出版的《自然》杂志就论文开放获取撰写社论,指出了开放获取模式目前遇到的困难,文章主要内容如下:
  2012年,英国宣布计划将所有公共资金支持的科学研究论文免费提供获取。但在这三年时间里,这项计划经历了一些波折。
  英国研究理事会(Research Councils UK)称,七个英国国家资助的研究机构负责去转换论文出版方式,同时采用开放获取期刊模式是循序渐进的,不能一蹴而就。科学家和出版商正在探索如何去推广开放获取期刊模式。
  包括美国在内的很多国家,并没有制定相应的开放获取政策,只是采用作者自存档模式(即延迟获取)发表论文。英国研究理事会偏爱混合模式,即作者自存档模式和开放获取模式共存,但会逐渐地采用开放获取模式。
  目前所面临的问题是,英国研究理事会和其他英国机构,很难系统地去统计他们资助发表的论文采用的是哪一种模式。2013-14年间英国研究理事会拿出了1700万英镑去资助发表论文,但其中至少45%的论文不能确定采用的是哪种模式。
  开放获取许可证是导致目前混乱状况的原因之一。生物医学机构维康基金(The Wellcome Trust )过去一直采用开放获取期刊模式,但目前只有66%的论文有自由出版许可证。此外,维康基金称,开放获取许可证的信息经常模糊不清。
  同时,费用也是一个问题。论文发表在混合模式期刊上所需费用要高于发表在开放获取期刊上。就维康基金资助发表的论文而言,前者比后者高64%。
  目前,英国研究理事会还没有考虑清楚,是否应该继续拿出资金来资助采用开放获取模式发表论文。新的迹象表明,新一届英国政府有可能不再偏好开放获取模式。去年,英国四家有影响力的大学资助机构宣布,将继续采用作者自存档模式资助发表论文。
  总的来说,开放获取的进程将充满着曲折与颠簸。但令人鼓舞的是,这些问题已经引起了公众关注